2020年可谓是5G的元年，在世界各国纷纷开始大刀阔斧的进行5G建设时，我们的世界第一强国美国却不乐意了，不仅不乐意还很生气，原因就是往日处处都想争第一的美国，在5G时代却落伍了。在世界向5G蓬勃进军的年代，在主宰未来科技市场的5G领域，美国不但没有领先，还处于落后的位置，特别是落后于中国，这是一贯喜欢自吹自擂的美国所不能接受的。于是就有美媒声称，美国欲跳过5G技术，直接发展6G，实现跨越式发展以重新夺回通信领域霸权地位。
无风不起浪，鉴于美国的一贯作风，突然传出要进行这种跨越式发展战略也不是不可能。那么跳过5G，直接发展6G是否可行呢?
回答问题前我们先来说下5G和6G的区别。现在提到的5G和6G通常指的是第5代移动通信技术和第6代移动通信技术。5G是第四代移动通信技术的延续，其以更高的速度和更低的延迟为主要特点，目前世界上对5G频段的区分主要分两大阵营，即美国的毫米波和中国的厘米波。无论是毫米波还是厘米波，要想实现5G商用都离不开5G基站的建设，由于厘米波的波长较长，因而传输距离更长，覆盖范围更广;而毫米波的波长较短，对应的传输距离就短;因此相比于厘米波，毫米波5G技术需要投入更多的基站建设才能满足使用要求，对应的研发成本就会大幅增加。所以世界各国大多选择采用中国的厘米波5G方案，而放弃毫米波方案。这也间接说明了为什么美国的5G技术会落后的原因，毕竟一开始5G研究的战略方向就出现了错误预判。
相比于5G，6G的速率将达到5G的百倍，而通信延时却仅仅是5G的十分之一，可达到1毫秒以下。除此以外，6G将不再局限于地面，而是构建一张可以实现天、地、海一体化无缝对接的通信网络，促使实现万物互联。由于6G的频段快接近太赫兹频段级别，将具有更小的波长，更大的频率。因此，6G不仅需要建设密度更加致密的地面基站，还需要太空基站(也就是卫星)相配合才能实现。
任正非先生曾说过：“西方国家实际上就是大的高等农村，他们的别墅群零散分布，如果要每家每户都铺设光纤通信设备，将耗资巨大，成本太高”。基建的落后，再加上美国在5G技术频段上出现方向性战略预判，所以，美国5G落后是必然的。落后了还死要面子，于是提出的跨越式发展的念头。那么这一跨越式发展设想是否可行呢?
首先，需要肯定的是在技术层面上的研发是可行的。毕竟技术研究本就是寻求创新突破，不拘于常规。6G实现的是卫星组网，需要太空基站的建设配合，美国的地面5G基站建设是落后的，但是作为航天强国，在太空卫星建设领域美国是具有一定优势的。所以，作为技术研究，直接跳跃5G发展6G是可行的。
其次，在技术通信领域实现跨越式发展是有过先例的，比如3G。3G的发展其实并不成熟，很多都是直接从2G跳跃到4G的，比如我们现在手机网络差时信号基本直接显示的是2G，而不是3G。
但是撇开利益去谈商用创新似乎并不符合企业家们的设想。有利可逐才是各国推行5G甚至是6G的幕后原因。美国要跳过5G的技术研究可能不是什么难事，但是要跳过5G商用又是另一回事了。
纵观通信技术的发展，商用是要有标准做支撑的，有了标准世界各国才会跟进，否则各搞各的岂不是乱套了。目前全球部署的移动通信网络基本都是基于3GPP的技术标准来的，3GPP也是目前5G所执行的全球唯一公认的标准，而反观6G，至少在标准制定与需求方面还遥遥无期。在利益面前，3GPP也不会傻到抛弃现成的5G，去搞一个还在技术预研阶段的6G标准。
除去标准，美国想要跳过5G直接发展6G还得有相关的制程工艺和设备跟进才行。全球通信设备供应商基本被爱立信、诺基亚、华为和中兴所垄断，撇开华为和中兴(原因就不多说了)，美国最可能的合作对象就是爱立信和诺基亚。但是要让爱立信和诺基亚这两个资本巨头抛弃现有的5G红利，去搞个至少10年之后才有可能商用的6G，难度可想而知。
6G是需要卫星组网配合的，其投入的研发成本实际要比5G大得多，在利益至上的年代，每个国家都有自己的小九九，可以看到5G时代西方各国就已经表现出与美国的分歧态度。6G的发展也是需要5G做支撑的，美国如果执意跳过5G发展6G，最后的结果可能是在移动通信领域彻底落后。
标签： 丧失5G领域通信
营业执照公示信息