当华为进入美国的实体清单后，西方的一些国家也跟随美国对华为设备进行了拆除，美国还安了个“国家安全网络清洁”项目的名头。关于发出华为设备禁令的原因，各国也惊人的统一：华为存在安全系统漏洞，华为留的后门会监听各国的手机。
或许有些人对此一无所知，单纯地认为其他国家只是在无端指摘，欲加之罪何患无辞?而某些人在接受了许多类似言论后也开始产生疑惑：使用华为手机真的会被监听吗?或者更进一步，我们的日常通话，是可以被监听到的吗?在这篇文章中我将给各位读者一个明确的答案，那就是，无论在理论上还是实际上，监听都是做得到的。
华为“监听门”引国内争议，专家：没有这项技术，华为走不到今天。首先明确了，监听是存在的吗?是存在的。然后就是下一个问题，这个合法吗?很难过地告诉各位，这是合法的。在通信领域，“合法监听”的概念从1994年美国总统克林顿通过通信协助执法法案后就长期存在于各国了。
各个国家给出的理由也大同小异：国家安全，反恐需求。总之就是国家需要办案的时候，你必须让我监听地到，那么为了那个时刻的到来，你必须时刻准备着让国家监听……曾经在国际上闹得很大的斯诺登事件就是这样。
美国跟德国属于盟友关系，所以两国共享信息安全数据，简单来说就是大家可以互相监听，但是没想到美国居然真的去监听德国总理默克尔的手机了，然后两国就是长期地扯皮，最后扯出什么东西了吗?并没有，因为大家都知道，合法监听，属于一个可以做却不太好说的事情。
华为的“后门”也是如此，所有的通信设备供应商，包括爱立信和诺基亚，都要依照当地法律法规去制造设备，当地法规规定要留个后门，那大家只能照做。所以说，要凭借这一点去抨击华为实在没必要，规定之下，所有厂商都要照办的事，唯独华为被批评，实在是有些无辜了。
标签： “监听门”
营业执照公示信息